护照上签证多的有什么好处？
首先，你这个问题就有bug…… 护照上没有visa，不代表不能去某个国家/地区啊！比如欧盟申根区国家的护照（包括意大利、西班牙这样的老牌欧陆强国），以及希腊、塞浦路斯这种欧洲小国的护照，这些是根本不会有visa页的。
其次，“能拿多少免签或落地签国家”这个指标，本身就没有什么意义和价值。 因为绝大多数人出门旅行的目的地都是有限的，而且他们更关心的是自己是否可以在目的地合法停留而不是是否可以免办签证，因此所谓的“护照免签数”和“落地签国家数量”其实并没有什么实质性的作用(尤其是以普通民众的角度来看)。 举个例子，我自己的护照是英国+中国双国籍的（在拿到公民身份之前），但是我一直都只会用国内户籍的那本出入境。因为我知道我在英美两国的永久居留权并不会影响我在两国合法出入的权利，但就算我同时有英国的永久居留权和美国的绿卡，我也不可能凭它们在中国大陆入境香港或者坐中国的民航飞机从第三国出发——所以这两张签证对我来说根本就没有任何实际用途，反而是我的中国大陆护照才能帮我做到这些事情。 所以从这个角度上来说，对于大多数像题主一样并没有移民打算的普通老百姓来讲，一本没有任何签证页的中英混血护照反而比一本纯英籍护照更加实用。 为什么这么说呢？ 这里就要扯到为什么现在越来越多欧美发达国家开始不给本国护照颁发visa了。
目前全世界大概只有不到20个国家/地区的护照是不需要向其他国家/地区签发visa的，而这些国家要么就是位于南太平洋一些岛国上，要么就是非洲那些比较落后的内陆国家，要么是前苏联的一些加盟共和国。而真正发达国家的护照则几乎没有例外地都需要持有者另行申请visa才可以进入其他国家和地区。之所以会有这种现象，是因为现代国家之间普遍实行的都是无限制的出入境制度，只要不是禁止入境那种，那么理论上来说你持有一本国/地区政府签发的正式证件就可以在任何时间以任何理由来往返于任何一个国家/地区与另一个国家/地区之间。 而为了维护这一制度的正常运作，各国的海关边防部门需要给所有护照持有人签发签证以保证他们的出行目的和停留期限符合法律规定并且不会进行非法活动，这既是国民的权利也是义务。不过虽然每个国家的边境管制规定都不一样，但是对于发达国家之间的往来来说，目前基本上还是遵循着一个大致的准则，即： 如果一个国家/地区的国民可以在另一国家/地区享受与本国公民同等的待遇的话，那么就说明该两国是互免签证关系；如果一方允许另一方国民享有某项待遇但却需要额外办理手续的话，就说明两者之间是单方面给予免签证优惠关系（简称单免）；而如果双方国民都不能享受到对方公民所拥有的特定权利，就说明它们是相互限制出入境的关系（仅限出境）（简称双向限制）。 在当今世界上，除了少数几个国家以外（如中国和朝鲜），所有的主权国家都可以被看作是互相承认对方护照持有人的国民身份的，而这种所谓的不对等互免签证政策最早可以追溯到上世纪50年代。 当时，美国和加拿大先后与一些南美国家签署了双边协议，将对方国民纳入了对等免签的范围之内从而为大批涌入北美的移民敞开了大门。随后法国也与英国和美国等国家先后缔结了类似的协议。自此以后，西方世界各主要国家就纷纷效仿彼此的做法，相继与其它国家达成了互免签证协定并逐步推广开来成为今日的国际惯例。 从某种意义上讲，现在西方国家不再对本国护照签发visa也正是出于这样的原因吧~ 至于落地签嘛…一般来说只要你的最终目的地是国家/地区的移民局认可即可。当然如果你真的碰到不认可的也完全可以找领事馆帮忙协调一下啦～