中国制度好还是英国制度好？
你既然提到了高考，那就从高考制度开始谈吧。 作为经历过两次高考的人（63年和83年），我很清楚这两个制度的区别。 先说结论：就公平性而言，现在的高考制度比原来的要好很多；但要论效率，现在的高考制度肯定不如以前的。 用一个词来形容以前的那种考前分配制度那就是“随机”，虽然也讲究顺序，但更多的是讲究比例。比如某个省今年考4个清华北大，那么就按10%的比例，全省前400名就有希望了清华北大的录取通知书了。剩下的90%的考生呢？除了一部分真有能力超常发挥的，剩下的人都是被随机分配了。这种分配原则必然导致一些考生的能力得不到充分发挥，当然也存在部分考生发挥超过自身水平的现象。不过这种发挥超常和考砸了的总体概率要远小于现在实行的高考加分政策下的情况。因为现在高考加分的规则是优先照顾本省学生，然后才考虑外省和少数民族考生。于是那些能力超群的学霸们就有了机会，他们可以凭借着自己超强的学习能力在加分的规则之下进入最好的学校。而有些考试能力强的学生即使高考成绩不够，也可以获得加分通过学校的选拔，这些学生大部分都属于平时成绩不错的，只不过没有发挥出应有的水平。所以从整体上看，现在的高考制度下的竞争其实是很激烈的。
再来说说现在这个制度。首先它解决了高校招生的公平性问题。因为现在高考所考的内容都是初中高中都学过的知识，高考分数也是大家凭本事考的，因此从这个角度看，高考制度相对是比较公平的。其次他提高了考试的效率。因为现在高考可以多次进行，对于发挥失常的考生可以有机会重新把握机会，而对于那些本身实力超强但是运气不太好的考生，他们也能凭借着自己的实力加上制度的弹性获得进入名牌大学学习的机会。