综合性大学还是文理学院？
作为刚刚从文理学院毕业两年，现在在综合性大学读博的“两边走”人员，以自身经验谈一下这个问题。 一、就历史底蕴而言 无论是中国的大学，还是西方的大学，一般都沿袭了古代雅典和罗马的城邦制，所以可以认为，大学（校）是城市（城邦）的孩子。由于中国古代的城市一般是以政治功能为主，所以有“千年古城”的说法；而欧洲的古罗马，则是以商业为基础的大都市，所以才有“永恒之城”之称。
不过到了中世纪后，大学的传统逐渐被基督教所影响，变成了宗教性大于世俗性的存在。无论从哪个方面讲，综合性大学和文理学院相比，必然历史悠久，文化传统厚重。这一点是毋庸置疑的。 至于题主纠结的问题，其实只要想想就知道了——假定你进了北大，你觉得你就是北大人了吗？假定你进的是哈佛，那你就成了美国人了吗？同理可证，如果你进了MIT，那也只是美国人的身份而已……既然地域对人格、种族对性格的影响都是存疑甚至根本不存在的，那凭什么认为，进了同一所大学，就能成为同样文化背景下的人呢？
二、就资源环境来讲 以我个人的经历为例，本科期间在文理学院，无论申请任何项目（包括研究生、博士）都不需要额外提供推荐信，因为所有教授都认识你，哪怕只是认识你的名字；而在综合型大学，申请的时候需要提供至少两封推荐信，而且都是学校系统里出了名的“难缠”。这就是说，在你还不认识教授的时候，可能教授已经通过邮件和你交流过好几回了。
当然，资源环境方面最明显的还是师资力量上的差别。如果单纯比较专业知识的话，文理学院的教授可能会没有综合性大学那么广博；但如果比较人文素养，文理学院能给你更纯粹的知识体验——因为除了本专业之外，其他所有跨学科的知识在他们眼里都不是“无用之功”，也没有“本行外”和“本行内”之分，一切知识都是相互联系的，一切研究都需要具备广博的视角才能深入。
三、就个人发展来看 这方面的因我个人经历而异，不能概括所有的文理学院学生的情况。就我个人而言，在文理学院时，因为资源和校友关系等客观条件的限制，能够选择的研究方向是很有限的。因此读研之后，我选择了换个环境，希望借由老师的力量和学校的平台，拓宽自己的研究视野。但现在回头来看，其实我应该庆幸自己当初的选择，因为若是在文理学院，我的研究力量可能在当时看来会拓宽，但后续很难得到支撑，也难以产生具有原创性的成果。