剑桥真题新东方还是？
我是今年毕业的，之前在考研班做助教的时候接触了大量学生，也接触过很多机构的老师。就我个人而言，非常不推荐使用《剑雅》1-6（即剑3-9）来做练习。原因有两个：一是题型老化，二是答案极不专业。 我不是空口说白话，举两个例子即可证明。
一、2015年及以后的剑4-9中，阅读篇目是来源于外刊的，这一点没有任何问题，问题出在文章解析上。按照剑4-9的惯例，每一篇文章后面都会有一篇长一点的解析。我翻了下几本剑雅，发现这几年的文章解析都出奇的一致，用词简单，语句也不太难懂，完全不像剑桥大学出版社的原版书那么专业。这里我把15年以后购买的8本剑雅放在一起给题主看一下，一目了然： 图片发自豆瓜网校安卓客户端 二、我们再来看看剑6-9的填空题。以2017年剑7为例，共有40道填空题。这40道题可以分为20道完型+20道语法。
如果考生做完对答案的话就会看到，这40个空一共包含了40个词或者短语。也就是说，考生如果不加思索地填上这些空的话，正确率只有50%。但问题是，完型填空的正确率本来就很难达到100%，而且大多数情况下，考生也不会全部填满；同时，大多数语法书上的考点归纳都是冗长的叙述性文字，而剑7的这40个空所涉及到的语法知识点几乎都是考前就能熟练掌握的。只要掌握了语法知识和必要的词汇，这20道题至少有1/3是可以做对拿分的！ 以如此低的专业门槛来给考生刷题，真的有意义吗？ 再说到阅读，老版的剑3-6确实能带来一定的语感训练效果，但是题目设置方面实在是无可挑剔。但是从15年之后，尤其是加了视频讲解之后，阅读的文章和题目设置越来越奇葩。例如15年第一套，文章和习题要求简直是风牛马不相及；又如15年第二套，一篇文章反复考查。这样的考试命题方向，怎么能让我们放心地把分数交给它呢？