罗特曼商学院本科如何？
我今年刚转入罗特曼，从UW-Madison转过来的（Madison的商院其实很一般），现在在Rotman读大二。 Madison的商校在本科阶段和哥大、哈佛这些比肯定是天差地别，但跟其它学校的商学院比还是强上不少的，至少我们学校的商院是在学校里算较大的一个学院了。 转过来之后感觉这里的授课方式更接近MIT这种，以案例分析为主。课堂气氛也比较自由，老师非常鼓励学生去质疑她所给出的答案并找到最优解，而不是像传统商学院一样教条主义。
另外我认为Rotman比较优势的一点在于它对于国际学生的奖学金比较大方，我申请的MFE奖学金是full tuition，而其他学校给国际生的奖学金一般都是半奖或者三等。而且因为Rotman只招30个international student所以竞争也比较激烈，被录取的同学大多数都是quant和fin两大专业里背景很强的人。 我现在的室友是大三从哥大转学过来的，他本来在哥大的商学院也是full scholarship，成绩也是A+，但是转到Rotman之后他的GPA只有B+（虽然他在哥大一直不是最顶尖的学生，但他的能力在Rotman肯定能排上前五）。他说哥大和Rotman的差距就像水母和鲸鱼，虽然听起来有些夸张，但确实可以感受到两个项目教学风格的巨大差别。
至于题主问的“会不会毕业后找不到工作”这个问题，我觉得如果题主能在TOP10的大学读到PhD，那毕业找份对口的工作应该是不太难的，只要别像哥大MAEC那样把实习经历填到简历里就行。 不过，读Phd毕竟是个高投入低回报的东西。以我在Wisconsin和Toronto的两年经历的对比，加拿大的硕士对于找工作更有帮助一些。以我的室友为例，他在哥大读了4年本，加5个月研，拿了两个master degree，最后找了半年多也才找到一份quant trader的工作；而我同样是4年本，6个月研，拿了一个mfe学位，同样找了半年左右却已经拿到了2个offer，一个是risk，一个是quant。
可能的原因是哥大的master偏金工，而rotman的master更有偏quant，因此就业时候的岗位也更适合quant些。 但不管怎么说，如果能拿到PHD的学位那绝对是最稳的，薪资水平肯定也是top的。