申本科还是本硕连读？
首先，作为一个从2+2项目过去的人，对这个问题还是有点感触的。 先说一下本人情况 某985高校工科专业(非计算机) 大一大二两年全专业成绩第一（但高数线代这些数学课不是） 大三去英国某校交换一年，均分87 硕士同本专业（也是第一） 博士申请到香港大学及香港中文大学(全奖)，因香港政策原因，今年新案没有录取，明年继续申请。
目前在北京一所985院校做博后(化学方向) 就楼主的疑惑来简单答一下： 1.直接国内上硕士是否更好？ 这个要从两个方面看： 第一是个人意愿，很多参加2+2项目的人都是出于个人意愿想出国深造，毕竟国外很多学校的要求会比国内的高一些； 第二是从实际考虑，比如家庭经济条件，未来的规划等等。 从我个人角度来说，我并不认为在国内读硕士对我有什么好处。一方面我的外语水平足够申请出国（雅思7.0）；另一方面我的本科和硕士都是在同一所985就读的，如果硕士在读期间表现良好，可以申请本校的硕博连读名额，这样就省去了申请和外校再读书的不便。 我在英式教育下读了整个本科，我认为对于我个人的学习能力来说，能接受国外的教学模式才能让我有最好的学习体验并发挥最大效用。所以如果是同样的教育背景或者相近的学习能力，国内读研反而可能会影响个人发展。 如果楼主希望将来工作的话，建议还是选择一个就业前景好的专业，像我们工学部，虽然整体实力较强，但是工科专业的选择面却不如文科。当然如果楼主希望深造的话，一个高水平的研究型硕士比一个应用型的硕士肯定更有优势。
2.如何评价LSE、UCLA、USC和HKU（澳门)？ 首先这四个学校不是一个层次上的，UCLA， USC可以说都是前十的水平，而LSE， HKU可能就要稍逊一筹。 但是具体到专业上面就不一样了，每个学校都有自己的强项学科。这里要提到一点，因为美国大学的项目一般是设置MFE(Master of Financial Economics) 和MSF(Master of Science in Finance)两个专业，前者偏向于量化，后者偏向于金融工程。由于国内大部分金融行业喜欢招聘清北复交人两财一贸的学生，因此一般会觉得上述四个学校的金融硕士比不上中财央财的金融工程，其实则不然。 在我看来，这四所学校都各有所长，需要根据具体的专业进行选择。