清华要在澳洲办分校吗？
昨天看到了这个新闻，觉得很有意思。 首先来谈一谈我对清华大学的印象。我父母都在清华工作（父亲在清华工作近30年），我小时候经常在清华里玩，所以我觉得清华给我的感觉就是一个“清”字，包括它的建筑、氛围等等都给人很舒服的感觉。
其次再说说对于中关村的印象。我曾经在中关村待过一段时间，给我最深的印象就是“杂”，什么人有啊，什么生意都有啊，鱼龙混杂。不过，我认为这恰恰体现了中国的国情，因为中国的发展是不均衡的，贫富差距很大，有好多穷地方的人要去寻求致富的道路，而中关村就是这样一处无门无类的场所，因此也就有了“创业天堂”的称号。
现在谈谈我的看法。第一，从国家对教育投资的力度来看，清华办分校是势在必行。因为我国大学目前的拨款体制还是计划经济那一套，学校拿到钱之后怎么花没人管。因此出现了许多腐败现象，比如建了好多没有用处的水泥墩子；同时还有许多学校为了挣钱搞各种创收项目，比如建食堂卖饭票给学生，给学生宿舍充电费，以及最近媒体曝光的各种学校黑幕。显然，如果清华办分校，国家投资新校区，可以节省很多经费，减少腐败现象。
第二，从美国名校的办学策略看，分校是一个趋势。美国是一个教育非常普及的国家，任何一个州都会举办一所甚至好几所名牌大学。但是美国高校的学生数量总是有限的，因此为了扩大学生规模，就造成了高校之间学生的流动——本州学生到好大学去，外州学生到其他高校去——从而扩大了高校的生源范围和学生量。
第三，从个人角度来看，我对清华办分校是持支持态度的。近年来，我本人对教育的问题也一直很有关注，并写了好几篇关于教育的文章，在知乎上也回答了不少问题。在我的观点里，一直认为我国的高考制度是最接近理想的选拔人才制度的。这种制度下，不论你家庭出身，不管你的父母是谁，只要靠自己的真才实学就能够得到非常好的教育。可以说，在这种制度下，每一个人都是平等的。
然而，现在有一种论调就是在批评我们的高考制度，认为它阻碍了中国贫穷地区孩子的前进道路。确实如此，一个来自贫穷地区的学子要想考上好大学，比发达省份的学生要多付出好多倍的努力，这是事实。但我认为，现在国家正在逐步推进教育改革，如实行自主招生等，在高考的各个环节逐渐加大考核的力度，使高校能够有更多途径选择优秀的学生，而不是单纯依靠高考成绩。我相信，改革总在慢慢进行，总有一天我们会找到一条最适合中国国情的选拔人才的路子。