美国只有法律硕士的原因？
我来说一下，为什么要申请LLM，而不是JD。因为LLM是专门培养非公民的。对于美国人来学，一般都会选择学习JD。而之所以不选择读PhD.是因为美国的法学院大部分是不给外籍学生发PHD学位的。当然也有少部分学校给发，比如UCLA（虽然我去的这个学期就停止了招收中国学生读PHD）。所以如果要读博的话，也要申请LLM。 为什么说LLM是为非公民准备的呢？首先从申请条件上，大部分学校的LLM项目对申请人本科院校的背景没有要求，只要具有相关专业的学士学位即可。而且由于是Master项目，对申请人的GPA要求也相对较低。 那为什么说是为“非公民”准备的呢？因为如果是一位美籍华人学生想申请一个像样的法学院读LLM，那么基本可以断言其本科绝对是一流名校（常春藤或者T10)且成绩在85+。但这样的申请人本身在美国就有很好的就业前景了，又为啥要来读个LLM呢？然而一位中国学生想要申请同一所学校同一个学院的LLM却往往比JD要容易很多，哪怕这位同学已经拥有优秀的学历（985/211，平均绩点3.4+，雅思7+，托福100+，GMAT 680+）、丰富的实习经历并且是有望拿到Offer的。这是因为在美国人是不会去和中国人争名额的………（除非你是全A学霸，且目标就是申请TOP校）。这样一对比是不是一下子就明白了，为啥美国的教育体制是这样的设计……
另外，有很多人会询问要不要先申JD后转LLM，我的建议是一定不要！原因同上。因为美国大学的法学院是分校区的，除了几个非常顶尖的学校（一般是T10）会在几个校区之间调剂（比如今年哥大没录我去Yale，明年我有可能被调整到哥大）外，其他学校都是分校独享。换句话意思就是如果你申到了LAW，基本上就是去这个法学院本部读了。而如果转LLM则基本上是从头开始算（除了个别神学校可能有特例）。而LLM又是Master，大多数学完就可以找工作了。因此从时间上和经济上进行比较绝对是申LLM划算。