1、高净值人士移民应合理运用全球税收安排，通过转移资产、设立离岸公司、利用海外信托等方式，将财富配置到税务低洼地，以达到合理节税的目的； 2、对于已经在境外开设有银行账户的高净值人群来说，应充分利用已在海外设立的架构进行合理纳税，在符合我国税法的前提下，尽可能降低涉税风险。比如，可以借助境外离岸公司做跨境贸易和投融资，但须严格遵守相关税收规定。
3、如果投资者通过离岸公司和海外信托等工具将财富配置在海外，并采用离岸中心的税收优惠安排，那么在国内再投资时就可以享受免税待遇，从而实现节税目的。
4、通过设立海外家族信托，可以将家族资产与个人财产分离，并实现对企业的隔离保护，同时还能有效防范婚姻风险。
莘依鑫优质答主要理解英国的税收制度
英国的税法在某些方面可能不如欧洲大陆的国家严谨，而其税务管理的程序则比美洲的国家更官僚化。税法之所以缺乏严谨性是因为它经常会被修改。在欧洲国家，修改税法是一个费时费事的过程，而在英国则相对容易。实际上，任何议员都可以对税法条文提出修改意见并经过议会讨论后直接付诸实施。这样就使得英国税法一直处于相对不稳定的状态。
税法的不够严谨常常会为税务机关在决定和实施法律时提供比较大的自由度。这样，使纳税人很难确切地预测英国税务总署的决定。而在美洲国家，情况恰恰相反，稳定的法律和独立的法庭可以防止出现不确定的情况，一旦出现这种情况，法庭将做出权威性的解释。在英国，法庭也会对税法作出阐释。但是，由于税法本身不够稳定，某些法律规定在有关案件尚未提出法庭裁决前就已经被修改的情况也属常见。
从上面可以看出，税务机关在税收制度实施过程中的作用比起一些其他国家要更为重要。在某些方面，英国税务总署被当作了税务和解机构而不是执法机关(即如果未能和解，将会出现强制执行)。这和美国是两个极端。在美国，纳税人被认为是在对抗性的法庭程序中应被证明有罪的嫌疑人。
税务机关的权力、税收制度的不够严谨和对抗性程序的缺乏形成如此一种税收管理条件，即税务机关有可能在实施税收管理时对一些“敏感”问题不那么刻板。这就为通过避税策略安排提供了基础。另一方面，美国等其他国家的制度提供了非常严谨的法律环境，使得税务机关有更大的可能发现避税安排，并且有非常大的可能在对抗性法庭程序中获胜。因此，在那些国家中，避税的空间受到较大限制，税务管理的效率也高得多。
英国税务制度具有低税率和低起征点的特点。因此，在这个国家中通过税务管理使的应纳税所得额降至低于起征点的可能性不大。但是，在高起征点的其他欧洲大陆国家就有相当的发展潜力。例如，在法国，高技术人士和艺术家以及手艺人和商人的起征点(分别在20-30万法郎之间)比其他阶层的起征点(1600法郎)高得多。因此，各种法律和会计的安排形式被用来将所得和资本收益转变成可以享受低税率的高技术专业人士的收入。对于高收入者来说，在法国的税务管理中比较流行的一种避税做法是建立两个合伙组织，一个用来从事正常的业务活动，另一个由前一个组织聘请来咨询，后一个组织由真正的专业人士来管理，其管理收入则属于低起征点的范围。
