英国历史专业怎么样？
本人，牛津大学政治系本科，伦敦大学学院（UCL）历史博士毕业。在英学习时间不算短，也对英国历史研究有一定了解。 先给出结论，如果你只是想学个历史专业，拿到一个历史的学位，那么英国是个不错的选择；但如果除了历史之外还有其他理想或打算，建议你不要来英国读历史！为什么这样说呢？因为英国的文史哲教育都是属于PSE（Professional/Science-based Education）体系下的，这个体系的教育目的是培养出来的人才更适合就业，而不是搞学术。从PSE体系下出来的文科生有两个无法避免的弱点：英语能力不够强（尽管这里英语教学都是全英文环境）和学术水平不够高。虽然也有像牛津剑桥这样学术气氛浓厚的学校，但大多数英国大学的文科专业都是为了实用主义教育的目的而设立的。我并不是说这样的教育是不好或者落后于时代，只是说这种教育理念下的产物不具备很强的学术竞争力，尤其在英美两国作为主流教育的体系之下。因此如果你想将来继续读硕士甚至博士，那你还是要做好心理准备，很有可能你到了国外需要重新再来，从masters开始读起。因为英国本科大多数的专业设置跟国内不一样，是以通识为基础，强调对某一门学科的了解而非精深。这也就意味着你在英国本科所打下的基础可能在许多方面不能支撑你未来PhD的研究。而且英国的大学普遍规模很小，资源有限，不像美国有各种大型的图书馆和数据资源可供使用。所以如果未来你想留在英美继续深造的话，你要做好经费可能不足的准备，也许你需要回国找实习等工作以赚取生活费。
综上所诉，如果你是奔着历史专业来的，英国是一个不错的选择。但如果你未来有更远的打算，比如想移民，或者想继续在美国的名校深造，那我建议你就不要去英国了。 因为在美国，只要你实力够强，你是可以跨专业的，哪怕你本科学的是理工科都可以直接申请美国的文科master，更不用说英国本硕都是混一个文科title过来的留学生了。在英国，除非你的目标是成为历史学家，建议你不要选择历史这个专业。