哈佛金融学点什么？
其实，题主的问题本身就有问题。 是不是学了金融就一定会成为投行精英、金融大咖？ 答案是——绝对不可能！ 举个栗子…… 我本科同学中，有去平安做投资经理的（年薪100W+）；也有去四大做的(年薪50W+)；还有去公募基金做了基金经理（现在正在被调查）…… 这些人在本科阶段都是学金融的么？ 都不是。
同学A，本科学的是物理；
同学B，本科学的是建筑；
同学C，本科学的是计算机…… 这些同学到了研究生都进入了哈佛大学的肯尼迪政府学院，学习公共政策，他们未来能够选择的职业路径也几乎一样——都是考公务员进体制内，或者去做NGO。 那为什么上了哈佛大学肯尼迪政府学院之后，这些人将来从事的职业都和金融毫无关联呢？ 这是因为，大学教育的本质是传授知识吗？ 其实也不是。
大学本科教育更加核心的职能是提供一种通用的学习模式——“通识教育”。 所谓“通识教育”(general education)，是指由某个大学制定的基本的课程体系及相应的师资配置，其核心是培养大学生的批判性思维和创新能力。而具体专业方向的选择，其实是在大二、大三的时候才会最终确定。大一、大二的通识课程教育，其目的就是要让学生能够在各个学科领域都能进行初步的探索，为今后的专业学习打下良好的基础。
所以，你看，如果大学教育真的如此简单，那么无论学生选择了哪个专业，最终走上职场的道路都是可以预测和设定的。 但是现实并非如此。
以我本人为例，在本科时期我主修会计（major in accounting）的同时，辅修了经济学（minor in economics）。虽然我在会计领域的资格证书考取完全顺利，实习经历也非常丰富，但是我真的对审计、财务咨询等职业道路非常讨厌吗？ 其实也未必。我觉得自己可能在金融行业的很多职位上都能发挥余热，比如金融数据分析，比如说金融产品的运营等等。所以我申请了哈佛大学商学院（Harvard Business School）的master's degree，希望在未来能有机会尝试。 但事实是，现在我虽然拿到了商学的硕士学位，可是我对商业分析的工作依然提不起兴趣（可能还是对data science感兴趣，但我不喜欢写代码）。我现在又在重新考虑未来从事职业的路径——或许去读一个law degree也是一个不错的选择。 所以，你看看，学了金融又能如何呢？