英国硕士很水吗？
作为在英留学两年，拿了两份硕士学位的人，我来回答一下这个问题。 先说结论：英国的硕士绝对不水！否则我也不可能两个硕士学位都顺利拿下。 但是！请注意，我的两份硕士学位都是研究型（MRes）的，而不是授课型（MASs）的。我的经历是不能代表多数普通学生的。请见谅。
首先需要明确一点，水或者不水要看你选择的学校和专业。虽然本科和研究生的水准取决于学校本身的定位和授予课程的难度，但是硕士本身有研究型和授课型的区别。如果你读的是授课型硕士，那么可以说水或者不水的评价标准对你的专业就没意义了（因为授课型硕士是按照专业来分等级和难易程度的）；但如果你是读的研究型硕士，那么水不水的问题就和学校有关了。
以我本人为例，我在UCL念得是两个MRes，分别是环境科学的和地球科学的。这两个专业在UCL都属于比较难申请到好分数的。(UCL自己本身也是按照专业划分认可度，每个专业的认可度不同是因为这个学校本来就比较杂)。
我本人也恰巧是幸运的拿到了好成绩。所以从这一点上来说明，我的硕士是不水的。因为在UCL，任何人的努力都是会被认可并且会得到回报的。 然后需要提到的一点是我拿到的这两个MRes的offer都有奖学金。因为地球科学这个专业本身在中国就比较冷门，加上有国际生的关系，所以这个专业和学院给的中国学生offer数量不多。我能拿到这个offer也是一个意外。因为这个专业正好有一个位置空缺，而我又是他们想要的学生。所以就没有其他的学生去竞争这一个位置，自然入学的难度也就降低了。因此从这个角度来说，我也是幸运的。
当然，我会说因为我拿到了录取所以我的经历说明我的硕士不水吗？当然不是。如果我拿了奖学金的话还好说，万一没抢到名额，那可就真冤枉了。 所以还是要看具体学校和专业的。但是我想说，能去到一流大学并且能拿到好的成绩的同学都不会太水。因为如果真是这样，英国高等教育体系就会乱套了。那些认真读书的同学不是白读了吗？（虽然这种想法挺傻.....）